有没有100元宠物？
时下，养宠物成了一股时尚，很多人都在养狗养猫，有人甚至是养鸵鸟养蛇。11月19日，海口一家宠物店又新进了一批来自澳大利亚的“珍稀犬种”斗牛犬。店面工作人员介绍说，这些斗牛犬大约一个月大，是赛级的，每斤售价高达2万元左右。
人们给动物投票，决定它们在该地区生存下来的几率。有些动物——特别是宠物犬——面临的问题更为复杂。人类为取悦自己而对它们做过多干预的选择过程，实际上是对动物的不平等。
据业内人士透露，“这些斗牛犬将售卖5000元至10万元不等”。据了解，斗牛犬是来自澳大利亚的一种犬种，因其样子酷似矮脚马，被西方人喜爱在马戏团饲养并表演。20世纪80年代后期，斗牛犬被引进美国。斗牛犬在美国及其他许多国家均有偷猎及偷运出境的事件发生，因而被许多国家禁止引进。
面对国内日益高涨的饲养宠物热，防止危害人类健康和安全的病虫、害兽侵入，宠物不能携带出和携带入我国是理所当然的。因为这样一方面可能会把疾病传染给我们，另一方面可能也会扰乱动植物的物种，对农业造成一定的破坏。
但是，“有没有100元宠物”这个问题一上来就非常模糊。因为我们不可能从流浪猫狗那统计它们的价格，也不可能从任何一个有生命的动物身上刻下个价签。所以100元这个标准只能是一个参考。
从爱心的角度上讲，即使你不愿意，你也不得不认同这个100元的标准。因为你不可能规定人家捡来的小流浪狗“买”不能超过100元，但是自己从小养大的爱犬即便卖到1000元也是合情合理的。
从保护动植物的角度上讲，这100元似乎又太宽泛了。动植物包括很多，我们假设由自己来定价，我能把100元“奉献”给谁呢？是那株路边漂亮的小草？那个随处可见的蘑菇？还是那只蚂蚁？或许有人会说即便无法选择，系统也会按照每种动植物的数量比例进行分配。但是，我们仍然可以在系统中施加“影响”，我们可以呼吁更多的普通人来爱护动物植物，或者多捐献一些给大学的相关研究所，他们可能会把蚂蚁“买”下来。但是路边的小草和蘑菇，它们似乎只能自生自灭了。
所以，“有没有100元宠物”的问题从某个角度看，其实是一个人类社会对动物植物关爱程度的问题。当然，这个标准需要修改，甚至这个标准本身就不存在。因为任何标准都有它存在的原因，但这个原因我们一时很难找到，或者这个标准即便存在，也无法被所有人认同。或者这个标准即便存在，也仅仅是停留在这个标准必须存在的某个初始阶段。